Да, да, да! Как же, помню эротоманские слюни ушастого гоблина.
Впрочем, куда не кинешь взгляд – все вшиво-липоцкое окружение с какими-то дефектами: то полено из жопы торчит, то глаза в кучу и повышенная зобастость… А главный ихний отличительный признак – озлобленное отсутствие мозгов.
Сатира, конечно, в тему, особенно насчет ведущих радио и ТВ – там сплошной непрофессиональный Сион, но которое насчет Ѣ, еров-херов и юсов, то над упразднением всей этой устаревшей хреновины задумывались еще русские просветители 18-19 века, хотя грамотное использования яти считалось привилегией образованной части народонаселения.
Насчет буквы «р». Головная боль всех логопедов. Я в детстве ее тоже не выговаривал, зато прекрасно помню момент, когда оно у меня получилось – в детском саду, ночью (пятидневка на лоне природы), зарычал, аки юный трактор. И тут же был осажден голосом нянечки: «Сейчас я кому-то на машине поезжу!». Но гордился я собой тогда неимоверно. )))
Ще есть у меня знакомая барышня, стопроцентная, из русских дворян. Грассирует. И ей оно очень идет.
***
А который певец-гомосек, он, поди, из таки ихних был, не иначе?
Да, вот это полный отлуп. )))
Получи я такой — ушел бы в настоятели женского монастыря и напрочь забыл об сочинительстве.
Но болгарке хоть кол на голове теши — она же самая крутая и генитальная гениальная, ей свою никчемность осознать не дано.
Я прагматик. Поэтому давайте оттолкнемся от двух ключевых фраз:
Звуки утра падают со снегом
На моё замёрзшее крыльцо
и
Плети розы по оконной раме
Шоркают под ветром.
Оттолкнулись.
Теперь рассмотрим противоречия.
Значится, сильный ветер, снег и мороз.
Долбит дятел вековечный дуб
— А ни фига. Ни один дятел в такую погоду нос из дупла не высунет – научный факт.
Крик фазаний короток и кроток
— Крик фазана напоминает клеканье и кудахтанье. Кротким его назвать никак нельзя. Но, опять же, в непогоду фазаны прячутся в кустах, сидят тихо и не квакают.
Воздух свеж, и низко ходят тучи
— Свежий воздух в метель? Оригинально.
Вернемся к розам.
Плети розы по оконной раме
Шоркают под ветром
Обычно, плетистую розу на зиму снимают с несущей конструкции, укладывают на землю и накрывают ватными штанами специальным материалом.
И по мелочи:
Дергают собаки за кольцо
— За какое «кольцо», пардонте? За темофеевское, которое у нее в носопырку вставлено?
Не повезло овце — её паршивой
какой-то «умник» некогда нарёк
— Кака бычна, перескок мысли с одной строки на другую.
Грамотный человек написал бы: «Не повезло больной овце…», бо парша – это болезнь.
Почему именно «умник нарек»? Овцеводы, значит, в своей массе – все глупцы, что ли?
и в поговорке, думая, красивой
— Чего «думая», об чем «думая»… К чему это сочинено, а?
А «красивой» здесь вообще ни к месту.
поведал, что с неё — хоть шерсти клок
— Опять же: кому именно «поведал», «в поговорке, думая, красивой»?
Задать вопрос мне хочется, однако
(но дай прямой ответ, не егози
— Липоцу хочется задать вопрос. «Хотеть задать вопрос» и «задам вопрос» — суть совершенно разные действа. Ин, ладно. гишка обращается к читателю на «ты» и требует от него честного и прямого ответа…
Ну, послушаем таки сам вопрос:
когда ты одеваешься в каракуль,
то этот мех, считаешь, из гюрзы?
Все, пиздец, припыли.
Закроем глаза на псевдо-рифму «егози-гюрзы», но люди одеваются «не в каракуль», а в изделия из каракуля. Это первое.
Второе.
Липоц, мудило ты необразованное, запомни, как дважды два: каракуль – шкурка новорожденного ягненка, а новорожденные ягнята никакой паршой не болеют.
И третье.
У гюрзы не мех, а кожа. И она, в переработанном виде, слишком мала, чтобы идти на производство верхней одежды. Об этом известно каждому, но только не канадскому выворачивателю влагалищ.
И что это, вообще, за выражение «этот мех… из гюрзы»? Может, «из жопы», а?
Никто ведь не говорит «этот мех из викуньи» или «этот мех из соболя».
Отличный образчик гришкиного косноязычия.
Соня здесь писала, что «Сибирячка» — это производное какого-то мужика-разводилы: Your text to link...
но наши фигуранты – борцуны с клоновством – в упор не воспринимают данную информацию, поскольку обвинить неугодного в создании клонов – это одно, а борьба с «клоном, своим по духу» — оно совсем другое.
Фиг с ним, с тем, об чем гришка строчит, но его поведение – оно сродни извращенному детсадовскому: «Марьивана, а почему меня-жида поставили в угол, а русских Святослава с Мирославом – нет? Поставьте их тоже!».
По ходу вспомнилась старинное выражение «Доносчику первый кнут».
Чего Липоц жалуется – не понятно. Что заслужил – то и получил.
Ааа, Шавкат Султанов с постановочной фотографией на обложке? Вор-уголовник с лагерным прошлым? )))
Помню такого – типичный напыщенный бездарь с амбициями балаганного клоуна.
До несостоявшегося расстрела и каторги, Достоевский был атеистом. Потом его заклинило на религиозной почве, ведь антидепрессантов в те времена (акромя охоты, женщин и выпивки) еще не изобрели.
Однозначно, Федор Михайлович – гений. Даже несмотря на то, что сейчас его произведения читают единицы.
Но, если отбросить его религиозность, по сути, он прав насчет жидов: наипервейшая их задача – государственную идеологию той страны, которую они хотят оккупировать.
Россия подошла для этого мероприятия, как нельзя кстати: именно попы, разложили моральную составляющую народа.
Если бы вера была крепка, ни один жид не высунул своего носа из своих злачных местечек.
А так, мы сейчас имеем последствия того, почему попы, после почти тысячелетней истории христианства на Руси, летали с колоколен, аки неправильно сложенные бумажные самолетики. Даже в самых отдаленных селах, где жидами тогда даже не пахло.
Да, оспидя, хотите, я, так и не дождавшись обещанного текста про Александра Матросова, найду время и сочиню такую внешне правдоподобную хрень, что не поверит в нее только ленивый? )))
К спорным вопросам нужно подходить, тщательно анализируя все их грани.
Помните наивный, но очень прикольный мультик начала семидесятых «Вокруг света за 80 дней»?
Да, судя по многим документальным источникам, ИВС очень негативно относился к жидам.
Потому, что их идеология противоречила государственной.
И, в тоже время, Сталин не отделял евреев от других народов СССР, если первые полностью соответствовали гордому званию советского человека.
Помнится, Вшивая недавно распылялась насчет «убийства» актера Михоэлся.
Я где-то здесь об этом писал.
Михоэлс был ебнутым на всю голову, много чего неправильного напортачил, хотел даже сделать из Крыма Нью-Засраилевку, но при этом он был идеалистом, верящим в эту страну.
Сдается мне, что если его и грохнули, то это могли сделать только пейсатые.
И еще в «трудах» жида Борева – пейсателя чужих анекдотов и ярого антисталиниста – активно муссировалась тема, когда один жид пишет другому жиду: «Расправа над нами неминуема, посмотри фильм «Цирк», сцену с колыбельной песней». Жид посмотрел, увидел, что эпизод с участием Михоэлса в ней вырезан, и все понял».
Но дело в том, что ни в одной редакции фильма сцена с Михоэлсом вырезана не была!
А знаете, Константин, Высоцкий – тоже, в общем-то, был не подарок, хотя насчет поэтической части талантлив – дальше некуда.
Но бывший «осетин», резво перестроившийся в жида, — Хазанов – урод еще тот.
Как раз думал на заданную тему и пришел к выводу, что подавляющее большинство тех, кто гадит на Русскую Поэзию – жидо-эмигранты.
На с.ру когда-то было до хрена таких персонажей, но они потихоньку вышли в тираж, однако новые появляются с завидной быстротой, не в таком количестве, правда, но еще более озлобленные и агрессивные.
Подпевал из местных тоже хватает, хотя я не видел в их рядах ни одного этического русского или даже татарина – там все свои, местечковые, или безнациональные вырожденцы.
Ах, красавица, я-то думал, что пермская старушка существо трехжильное, но, увы, ее хватает только на гадости и вылизывание Нотахиного гузна.
Однако, на сайте с.ру, это нелицеприятное вылизывание всегда считалось дурным тоном – только конченным идиотам мажет прийти в голову строчить столько хвалеб подряд: нормальные люди, ознакомившись с творчеством в целом, пишут некий общий отзыв, выражающий отношение к прочитанному.
Ну, а далее – как получится.
Здесь же сплошная мания засунуть свой язык поглубже, чтобы заметили, оценили и приняли в компанию.
И не забывайте об том, что все человеческие пороки происходят либо от зависти, либо от глупости; а когда встречаются глупый завистник, а завистливый глупец, то мы имеем то, что имеем – тандем Хуйсельниковой и Нотахи.
А которое об «понаехали», — думаю: у болгарской мизантропки реально сносит крышу – она уже не знает, что еще можно нафантазировать эдакого, чтобы, типа, «больно обидеть».
Нарисовала в своем воспаленном воображении какой-то образ, абсолютно несоответствующий действительности, и штампует всякую хрень.
И, как положено, старая, набившая оскомину песня: «Всюду клоны, клоны, клоны…»
Насчет дач, думаю, она в курсе – ее, поди, часто приглашали «отдохнуть» за пару стаканов – больше точно никто не предложил бы.
Да неужто толстожопая хабалка видела, например, меня, вживую?
Или обрезанный на весь мозг ненавистник нашей страны имел счастье лицезреть мою скромную персону?
Да он сразу бы сбежал и спрятался в своей навозной куче, узнав о моем присутствии аж еще за два ихних дерех иома (89,62км).
А у меня отпал всякий интерес туда прогуливаться
Пиздит кассирша.
Приползала сюда, приползает и будет приползать. Бо мазохистка и дура.
А которое насчет хуцпы – все верно.
И Анатолий Степанович прав на все сто.
Вот, теперь я понял: почему Ли определила Дающему Всем в Зад роль анального гомика гномика – вылитый получился, один в один. )))
Но, как бы он не хорохорился со своими подружками-трупердами, сколько бы они не пердели по-бегемотски, движет ими только одно чувство: злобное бессилие.
Ну, еще бы! Постоянно получать по морде в открытом доступе и не иметь возможность расквитаться со своими «идейными врагами» — оно любого жида поставит раком.
Вот, на с.ру – совсем другое дело: собрались всем кагалом, обгадили «жертву», потом отписали навет модераторам и гуляй Вася Абрам, жри кошерную свинину.
А тут – получи, жидофашист, гранату! – близок локоток, а не укусишь.
И все их преступления – от бытовых и литературных до масштабных исторических — тут раскрываются на раз-два.
Вот они и сходят с ума от невозможности применить свои срушные сверхспособности по отношению к нашем небольшому, но сплоченному коллективу.
Текст анального гнома, с художественной точки зрения, не представляет никакого интереса. Если сумасшедший жид вознамерился кого-то оскорбить, то сделал это настолько аляписто и неумело, что читать его выперд скучно даже мне – суровому и непредвзятому другу самого Г.Ф. Уткина.
А дополнительные пуки Лысой Башки иВшивой тоже не смешны – они примитивны.
Особенно вот этот диалог:
…Кое-кто из них попал туда по недоразумению и вынужден держаться генеральной линии партии дураков, имея при этом довольно неплохие произведения. Указывать пальцем не стану, но ты знаешь, что я прав. Этих жалко, остальных — в упор не вижу. В семье народов не без уродов.)) Дастин Зевинд 25.11.2018 22:30
Совершенно верно. Я больше скажу — там есть порядочные люди. Весьма образованные. А карикатуры сами выставляют себя на осмеяние. Ваша Лена 25.11.2018 22:54
Порядочных я там не встретил (возможно не те страницы читал), но талантливые авторы есть, и прискорбно будет, если их литкарьера на дурДоме закончится. Этим следовало бы хорошо подумать, перед тем как впрягаться в обший хор сетевых троллей и клонотупов. Дастин Зевинд 25.11.2018 23:32
Прикольный жидовский развод. Вшивая, как всегда, в своем репертуаре.
Знаем мы все ихние мульки, поэтому хотелось бы посмотреть на расстрельный список тех, кто «попал туда [сюда] по недоразумению и вынужден держаться генеральной линии партии дураков, имея при этом довольно неплохие произведения»,
на перечень «весьма образованные порядочных людей»
и на поименный указатель имен «талантливых авторов» о чьей «загубленной литкарьере» анальный гном сожалеет всеми фибрами своего потного организма, потому, что «им следовало бы хорошо подумать, перед тем как впрягаться в обший хор сетевых троллей и клонотупов».
Впрочем, куда не кинешь взгляд – все вшиво-липоцкое окружение с какими-то дефектами: то полено из жопы торчит, то глаза в кучу и повышенная зобастость… А главный ихний отличительный признак – озлобленное отсутствие мозгов.
)))
Помнится, это чмо добилось закрытия странички самого Говарда Фридрихэнгельсовича Уткина только за то… — внимание на экран! – что Говард привел список жидов-революционеров, ставших у руля в октябре 17-го года.
Говарда мы, конечно, всеобщими усилиями снова возвели на заслуженный пьедестал, но глюкманские повадки сразу вызвали отвращение.
Я этого русофоба тоже гонял потихоньку, а потом его выгнали с сайта© за разжигание межнациональной розни©. Он осел на п.ру, но и там долго не задержался – тоже был изгнан.
Ну, а в попу давать ему не в первой: привычка – вторая натура, однако.
)))
Насчет буквы «р». Головная боль всех логопедов. Я в детстве ее тоже не выговаривал, зато прекрасно помню момент, когда оно у меня получилось – в детском саду, ночью (пятидневка на лоне природы), зарычал, аки юный трактор. И тут же был осажден голосом нянечки: «Сейчас я кому-то на машине поезжу!». Но гордился я собой тогда неимоверно. )))
Ще есть у меня знакомая барышня, стопроцентная, из русских дворян. Грассирует. И ей оно очень идет.
***
А который певец-гомосек, он, поди, из таки ихних был, не иначе?
)))
Получи я такой — ушел бы в настоятели женского монастыря и напрочь забыл об сочинительстве.
Но болгарке хоть кол на голове теши — она же самая крутая и
генитальнаягениальная, ей свою никчемность осознать не дано.)))
Звуки утра падают со снегом
На моё замёрзшее крыльцо
и
Плети розы по оконной раме
Шоркают под ветром.
Оттолкнулись.
Теперь рассмотрим противоречия.
Значится, сильный ветер, снег и мороз.
Долбит дятел вековечный дуб
— А ни фига. Ни один дятел в такую погоду нос из дупла не высунет – научный факт.
Крик фазаний короток и кроток
— Крик фазана напоминает клеканье и кудахтанье. Кротким его назвать никак нельзя. Но, опять же, в непогоду фазаны прячутся в кустах, сидят тихо и не квакают.
Воздух свеж, и низко ходят тучи
— Свежий воздух в метель? Оригинально.
Вернемся к розам.
Плети розы по оконной раме
Шоркают под ветром
Обычно, плетистую розу на зиму снимают с несущей конструкции, укладывают на землю и накрывают
ватными штанамиспециальным материалом.И по мелочи:
Дергают собаки за кольцо
— За какое «кольцо», пардонте? За темофеевское, которое у нее в носопырку вставлено?
)))
А он весьма забавен.
Не повезло овце — её паршивой
какой-то «умник» некогда нарёк
— Кака бычна, перескок мысли с одной строки на другую.
Грамотный человек написал бы: «Не повезло больной овце…», бо парша – это болезнь.
Почему именно «умник нарек»? Овцеводы, значит, в своей массе – все глупцы, что ли?
и в поговорке, думая, красивой
— Чего «думая», об чем «думая»… К чему это сочинено, а?
А «красивой» здесь вообще ни к месту.
поведал, что с неё — хоть шерсти клок
— Опять же: кому именно «поведал», «в поговорке, думая, красивой»?
Задать вопрос мне хочется, однако
(но дай прямой ответ, не егози
— Липоцу хочется задать вопрос. «Хотеть задать вопрос» и «задам вопрос» — суть совершенно разные действа. Ин, ладно. гишка обращается к читателю на «ты» и требует от него честного и прямого ответа…
Ну, послушаем таки сам вопрос:
когда ты одеваешься в каракуль,
то этот мех, считаешь, из гюрзы?
Все, пиздец, припыли.
Закроем глаза на псевдо-рифму «егози-гюрзы», но люди одеваются «не в каракуль», а в изделия из каракуля. Это первое.
Второе.
Липоц, мудило ты необразованное, запомни, как дважды два: каракуль – шкурка новорожденного ягненка, а новорожденные ягнята никакой паршой не болеют.
И третье.
У гюрзы не мех, а кожа. И она, в переработанном виде, слишком мала, чтобы идти на производство верхней одежды. Об этом известно каждому, но только не канадскому выворачивателю влагалищ.
И что это, вообще, за выражение «этот мех… из гюрзы»? Может, «из жопы», а?
Никто ведь не говорит «этот мех из викуньи» или «этот мех из соболя».
Отличный образчик гришкиного косноязычия.
)))
Your text to link...
но наши фигуранты – борцуны с клоновством – в упор не воспринимают данную информацию, поскольку обвинить неугодного в создании клонов – это одно, а борьба с «клоном, своим по духу» — оно совсем другое.
Фиг с ним, с тем, об чем гришка строчит, но его поведение – оно сродни извращенному детсадовскому: «Марьивана, а почему меня-жида поставили в угол, а русских Святослава с Мирославом – нет? Поставьте их тоже!».
По ходу вспомнилась старинное выражение «Доносчику первый кнут».
Чего Липоц жалуется – не понятно. Что заслужил – то и получил.
Не ходите, девки, замуж
За Ивана Кузина –
А у Ивана Кузина
Большая кукурузина.
А сосала давеча
У Ивана Савича;
Он на вил холененький,
А на вкус солененький.
А у этих все какие-то «шоломы» да Нохумовичи ибн Рабиновичи.
)))
Помню такого – типичный напыщенный бездарь с амбициями балаганного клоуна.
)))
)))
Однозначно, Федор Михайлович – гений. Даже несмотря на то, что сейчас его произведения читают единицы.
Но, если отбросить его религиозность, по сути, он прав насчет жидов: наипервейшая их задача – государственную идеологию той страны, которую они хотят оккупировать.
Россия подошла для этого мероприятия, как нельзя кстати: именно попы, разложили моральную составляющую народа.
Если бы вера была крепка, ни один жид не высунул своего носа из своих злачных местечек.
А так, мы сейчас имеем последствия того, почему попы, после почти тысячелетней истории христианства на Руси, летали с колоколен, аки неправильно сложенные бумажные самолетики. Даже в самых отдаленных селах, где жидами тогда даже не пахло.
К спорным вопросам нужно подходить, тщательно анализируя все их грани.
Помните наивный, но очень прикольный мультик начала семидесятых «Вокруг света за 80 дней»?
И сыщика «мистера Фикса»?
Your text to link...
Все его планы, так же, как и даллеско-путенские, ни к чему хорошему не привели: результат, как говорится, налицо.
)))
Потому, что их идеология противоречила государственной.
И, в тоже время, Сталин не отделял евреев от других народов СССР, если первые полностью соответствовали гордому званию советского человека.
Помнится, Вшивая недавно распылялась насчет «убийства» актера Михоэлся.
Я где-то здесь об этом писал.
Михоэлс был ебнутым на всю голову, много чего неправильного напортачил, хотел даже сделать из Крыма Нью-Засраилевку, но при этом он был идеалистом, верящим в эту страну.
Сдается мне, что если его и грохнули, то это могли сделать только пейсатые.
И еще в «трудах» жида Борева – пейсателя чужих анекдотов и ярого антисталиниста – активно муссировалась тема, когда один жид пишет другому жиду: «Расправа над нами неминуема, посмотри фильм «Цирк», сцену с колыбельной песней». Жид посмотрел, увидел, что эпизод с участием Михоэлса в ней вырезан, и все понял».
Но дело в том, что ни в одной редакции фильма сцена с Михоэлсом вырезана не была!
Пиздеж и хуцпа чистой воды.
Но бывший «осетин», резво перестроившийся в жида, — Хазанов – урод еще тот.
Как раз думал на заданную тему и пришел к выводу, что подавляющее большинство тех, кто гадит на Русскую Поэзию – жидо-эмигранты.
На с.ру когда-то было до хрена таких персонажей, но они потихоньку вышли в тираж, однако новые появляются с завидной быстротой, не в таком количестве, правда, но еще более озлобленные и агрессивные.
Подпевал из местных тоже хватает, хотя я не видел в их рядах ни одного этического русского или даже татарина – там все свои, местечковые, или безнациональные вырожденцы.
А маленький пейсатый воспитанник — оно Хуйсельникова или бывший Номерной?
)))
Однако, на сайте с.ру, это нелицеприятное вылизывание всегда считалось дурным тоном – только конченным идиотам мажет прийти в голову строчить столько хвалеб подряд: нормальные люди, ознакомившись с творчеством в целом, пишут некий общий отзыв, выражающий отношение к прочитанному.
Ну, а далее – как получится.
Здесь же сплошная мания засунуть свой язык поглубже, чтобы заметили, оценили и приняли в компанию.
И не забывайте об том, что все человеческие пороки происходят либо от зависти, либо от глупости; а когда встречаются глупый завистник, а завистливый глупец, то мы имеем то, что имеем – тандем Хуйсельниковой и Нотахи.
А которое об «понаехали», — думаю: у болгарской мизантропки реально сносит крышу – она уже не знает, что еще можно нафантазировать эдакого, чтобы, типа, «больно обидеть».
Нарисовала в своем воспаленном воображении какой-то образ, абсолютно несоответствующий действительности, и штампует всякую хрень.
И, как положено, старая, набившая оскомину песня: «Всюду клоны, клоны, клоны…»
Насчет дач, думаю, она в курсе – ее, поди, часто приглашали «отдохнуть» за пару стаканов – больше точно никто не предложил бы.
)))
А насчет того, кто из них и вокруг кого собирается, то, сколько я не пытался придумать что-нибудь новое, истина так осталась в сказанном когда-то:
Говно к говну всегда липнец.
Да неужто толстожопая хабалка видела, например, меня, вживую?
Или обрезанный на весь мозг ненавистник нашей страны имел счастье лицезреть мою скромную персону?
Да он сразу бы сбежал и спрятался в своей навозной куче, узнав о моем присутствии аж еще за два ихних дерех иома (89,62км).
А у меня отпал всякий интерес туда прогуливаться
Пиздит кассирша.
Приползала сюда, приползает и будет приползать. Бо мазохистка и дура.
А которое насчет хуцпы – все верно.
И Анатолий Степанович прав на все сто.
гомикагномика – вылитый получился, один в один. )))Но, как бы он не хорохорился со своими подружками-трупердами, сколько бы они не пердели по-бегемотски, движет ими только одно чувство: злобное бессилие.
Ну, еще бы! Постоянно получать по морде в открытом доступе и не иметь возможность расквитаться со своими «идейными врагами» — оно любого жида поставит раком.
Вот, на с.ру – совсем другое дело: собрались всем кагалом, обгадили «жертву», потом отписали навет модераторам и гуляй
ВасяАбрам, жри кошерную свинину.А тут – получи, жидофашист, гранату! – близок локоток, а не укусишь.
И все их преступления – от бытовых и литературных до масштабных исторических — тут раскрываются на раз-два.
Вот они и сходят с ума от невозможности применить свои срушные сверхспособности по отношению к нашем небольшому, но сплоченному коллективу.
Текст анального гнома, с художественной точки зрения, не представляет никакого интереса. Если сумасшедший жид вознамерился кого-то оскорбить, то сделал это настолько аляписто и неумело, что читать его выперд скучно даже мне – суровому и непредвзятому другу самого Г.Ф. Уткина.
А дополнительные пуки Лысой Башки иВшивой тоже не смешны – они примитивны.
Особенно вот этот диалог:
…Кое-кто из них попал туда по недоразумению и вынужден держаться генеральной линии партии дураков, имея при этом довольно неплохие произведения. Указывать пальцем не стану, но ты знаешь, что я прав. Этих жалко, остальных — в упор не вижу. В семье народов не без уродов.))
Дастин Зевинд 25.11.2018 22:30
Совершенно верно. Я больше скажу — там есть порядочные люди. Весьма образованные. А карикатуры сами выставляют себя на осмеяние.
Ваша Лена 25.11.2018 22:54
Порядочных я там не встретил (возможно не те страницы читал), но талантливые авторы есть, и прискорбно будет, если их литкарьера на дурДоме закончится. Этим следовало бы хорошо подумать, перед тем как впрягаться в обший хор сетевых троллей и клонотупов.
Дастин Зевинд 25.11.2018 23:32
Прикольный жидовский развод. Вшивая, как всегда, в своем репертуаре.
Знаем мы все ихние мульки, поэтому хотелось бы посмотреть на расстрельный список тех, кто «попал туда [сюда] по недоразумению и вынужден держаться генеральной линии партии дураков, имея при этом довольно неплохие произведения»,
на перечень «весьма образованные порядочных людей»
и на поименный указатель имен «талантливых авторов» о чьей «загубленной литкарьере» анальный гном сожалеет всеми фибрами своего потного организма, потому, что «им следовало бы хорошо подумать, перед тем как впрягаться в обший хор сетевых троллей и клонотупов».
Трио придурков, хули.
)))